BTC

Углеродный след Биткойна сложно оценить

Дебаты вокруг воздействия экосистемы майнинга биткойнов на окружающую среду снова разгораются, поскольку ученые представили свежий взгляд на эту тему. В часть мнения написанный Ноа Смитом, бывшим доцентом профессора финансов, ставшим обозревателем, нацелился на биткойн (BTC) в горнодобывающей промышленности в марте, предполагая, что постоянно растущее энергопотребление сети просто нерационально. Смит считает, что все больше стран будут ограничивать добычу биткойнов, поскольку они используют больше энергии, учитывая, что растущая цена BTC всегда сопровождается увеличением хешрейта.

В то время как основатель Coin Metrics Ник Картер опроверг некоторые пункты Поднятый в колонке Смита, все еще, похоже, разделились мнения относительно количества энергии, которое потребляет майнинг биткойнов, источников этой энергии и углеродного следа, который отрасль оставляет на планете.

Горнодобывающая промышленность, вероятно, склонна преуменьшать масштабы своей ресурсоемкой работы, и некоторые инсайдеры отрасли предположили, что разговоры о воздействии Биткойна на окружающую среду не являются проблемой и что данные показывают, что большая часть хэш-мощности использует энергию из возобновляемых источников. Тем не менее защитники окружающей среды в ответ нацелились на отрасль, что вызвало, казалось бы, нескончаемую дискуссию по этому вопросу.

msir.site поговорил с несколькими учеными в этой области, чтобы получить альтернативное мнение по этому поводу, например, с теми, кто стоит за Кембриджским исследованием потребления энергии в биткойнах. Индекс, который стал надежной точкой отсчета для оценки энергопотребления сети Биткойн, хотя и с некоторыми самопровозглашенными ограничениями.

Кроме того, доктор философии Ольборгского университета. коллега Сюзанна Кёлер и доцент Массимо Пиццол выступили соавторами исследования под названием «Оценка жизненного цикла биткойн-майнинга», которое дает некоторые основанные на данных предположения о воздействии отрасли на окружающую среду.

CBECI был построен, чтобы в конечном итоге ответить на этот вопрос.

В интервью msir.site руководитель Кембриджского центра альтернативных финансов, криптоактив и блокчейн Антон Дек раскрыл историю CBEC и методологию, используемую для оценки энергопотребления его индекса потребления электроэнергии в биткойнах.

Научный сотрудник Кембриджа сказал, что команда заметила, что другие модели, которые пытались создать точные оценки энергопотребления сети Биткойн, использовали нисходящий подход, используя в качестве примера такие данные, как сумма, которую майнеры тратят на электричество.

Методология CBECI — это «восходящий подход», который использует данные о доступном оборудовании для майнинга для создания нижней и верхней границ оценки энергопотребления сети Биткойн. Дек объяснил, что информация такова: «Основана на предположениях из объективных цифр, таких как скорость хеширования». Далее он добавил: «Все эти разные машины обладают известной эффективностью — джоулями энергии, которые они тратят на решение хэшей. На основе этих предположений мы построили индекс ».

Индекс обеспечивает предполагаемый диапазон энергопотребления, при этом его текущая теоретическая нижняя граница годового потребления электроэнергии составляет 43,32 тераватт-часа, а теоретическая верхняя граница — 476,18 ТВт-ч. Оценка текущего потребления биткойнов основана на предположении, что майнеры используют сочетание прибыльного оборудования.

Хотя CBEC не создавал никаких моделей разбивки источников энергии, питающих сеть Биткойн, первоначальное намерение создания индекса CBECI состояло в том, чтобы предоставить модель выбросов углерода. Дек сказал, что его команда все еще работает над этой моделью, которую он надеется увидеть вживую в конце этого года.

Майнинг на возобновляемых источниках энергии

На веб-сайте CBECI также представлена ​​глобальная карта майнинга, которая по сути дает разбивку того, как сеть майнинга биткойнов распределена по всему миру. На карте представлены хешрейты по странам, в то время как 12 провинций Китая также учитываются, учитывая, что более половины мировых хэшрейтов биткойнов приходится на эту страну.

Распределение местоположений хешрейта получено из данных, предоставленных майнинговыми пулами BTC.com, Poolin и ViaBTC, которые составляют 37% от общего хешрейта биткойнов. Дек также отметил, что их набору данных уже больше года, но он по-прежнему позволяет исследователям делать некоторые точные предположения об источниках энергии, используемых майнерами в конкретных странах или регионах.

«Это данные самооценки майнинговых пулов, поэтому мы должны доверять этим ребятам. Но даже если это все правда, мы покрываем только 37% от общего хешрейта Биткойна из тех трех пулов, которые предоставили нам информацию. Если мы экстраполируем его на общее количество майнеров, мы предположим, что это репрезентативность этой выборки, что может быть неверным, учитывая, что у нас есть больше данных из Китая. Это то, что мы собираемся улучшить ».

Такой региональный взгляд на Китай также дает представление об энергобалансе, который горнодобывающие компании используют в разных регионах. Команда еще не выпустила эту конкретную визуализацию данных, потому что считает, что текущая скорость хеширования 37%, которая является основой их данных, недостаточно репрезентативна для точной оценки углеродного следа сети. Дек добавил: «Если мы посмотрим на структуру энергопотребления каждого региона, а затем каждой страны, мы сможем предположить структуру энергии, а затем сможем более точно оценить коэффициент выбросов углерода».

Тем не менее, Дек сказал, что другие исследователи пришли к оценкам, взяв общее годовое энергопотребление сети Биткойн, около 130 тераватт-час, и умножив это на средний коэффициент выбросов углерода (~ 0,5 килограмма / двуокиси углерода на произведенный кВтч). Исследователь из Кембриджа предположил, что такая оценка может не быть репрезентативной, учитывая некоторые предположения, которые можно сделать из данных о региональном местоположении горнодобывающей деятельности:

«Это сложнее, чем это, потому что я думаю, что структура энергии Биткойн не попадает в среднюю мировую структуру. Причина в том, что они используют возобновляемые источники энергии не из-за своей доброжелательности, а по чисто экономическим причинам. В некоторых регионах гидроэнергетика в изобилии, и если вы посмотрите на карту добычи биткойнов и Китай, регион Сычуань по-прежнему очень важен для добычи полезных ископаемых ».

Дек указал на широко сообщаемое присутствие в регионе горнодобывающих предприятий, которые работают на электроэнергии, вырабатываемой плотинами гидроэлектростанций в провинции Сычуань. Данные CBECI также отражают увеличение хешрейта в регионе во время сезона дождей, когда чрезмерные дожди приводят к изобилию энергии, генерируемой вздувшимися плотинами. По его словам, оценочная доля Сычуани в глобальной хэш-мощности: «В апреле (2020 г.) это 9,66%, в сентябре 2019 г. — 37%».

Перспективы «оценки жизненного цикла биткойн-майнинга»

Исследование Köhler and Pizzol 2019 «Оценка жизненного цикла майнинга биткойнов» дает оценку воздействия биткойна на окружающую среду с использованием хорошо зарекомендовавшей себя методологии оценки жизненного цикла. Это по оценкам что сеть Биткойн израсходовала 31,29 ТВтч при углеродном следе 17,29 метрических тонн эквивалента CO2 в 2018 году, используя данные, информацию и методологию из предыдущих исследований по этому вопросу.

В разговоре с msir.site Кёлер отметил, что их исследование показывает, что влияние новых мощностей, добавляемых в сеть майнинга биткойнов, уменьшается на основе двух предположений. Во-первых, оборудование становится более эффективным, что подтвердилось спустя два года. Второе предположение — что майнеры переедут в регионы с большим количеством возобновляемых источников энергии — не совсем оправдало ожидания: «Даже если майнинг будет более эффективным, майнинг будет выполняться гораздо больше, а это означает большее влияние». Далее она добавила:

«На предположения в нашем исследовании повлияли слухи о том, что Китай расправится с их майнерами. Более свежие данные о местах добычи указывают на то, что этого не произошло, как ожидалось. Тем не менее, эффект повышения энергоэффективности оборудования означает, что влияние на каждую дополнительную добычу TH уменьшается (таким образом, в относительном выражении). Однако теперь мы видим, что скорость хеширования увеличивается более быстрыми темпами, что приводит к большему общему воздействию (таким образом, в абсолютном выражении) другими словами ».

Как объяснил Кёлер, их первоначальное предположение было в определенной степени опровергнуто, поскольку явный рост хешрейта сети Биткойн привел к более высокому потреблению электроэнергии и, следовательно, большему влиянию на окружающую среду.

Тем не менее, доктор философии Ольборга. товарищ признает, что получить точную оценку энергопотребления экосистемы майнинга биткойнов, а также ее углеродного следа — непростая задача. Это связано с рядом факторов, в том числе с точным местонахождением и долями майнеров, используемым майнинговым оборудованием и точностью данных из различных источников.

Стимулы — перспектива «зеленого биткойна»

Еще один интересный момент, поднятый Деком, — это интерес, который его отдел получил от различных игроков в криптовалютной индустрии. Частные фирмы и управляющие фондами интересовались данными или услугами, которые могут точно доказать, насколько «зеленый» биткойн определяется тем, был ли он добыт с использованием возобновляемых источников энергии:

«Управляющие фондами сейчас интересуются такими вещами, как« зеленый биткойн ». Прибывает все больше институциональных инвесторов, и многие из них заинтересованы в рассмотрении Биткойна с точки зрения ESG (экологических, социальных и управленческих). Идеальным для них было бы иметь систему, окрашивающую биткойн ».

Дек также сказал, что некоторые майнеры ищут способы доказать, что они использовали зеленую энергию для майнинга своих BTC. Это потенциально может создать рынок для «зеленого биткойна», продаваемого с премией, что может побудить майнеров перейти на источники зеленой энергии. Между тем, Кёлер считает, что многие майнеры в первую очередь ориентированы на рентабельность и что дешевая электроэнергия, независимо от ее производства, превзойдет привлекательность зеленых источников энергии, если они не столь доступны:

«Есть некоторые стимулы для использования возобновляемых источников энергии, как в случае с гидроэнергетикой в ​​Сычуани, которая позволяет горнякам использовать дешевую электроэнергию. Однако следует отметить, что эта электроэнергия носит сезонный характер, поэтому доступность не одинакова в течение года. В целом, майнеры заинтересованы в использовании дешевой электроэнергии для максимизации прибыли. Например, это также включает электричество из угля во Внутренней Монголии и электричество из нефти в Иране ».

Дек разделял эти настроения, говоря, что майнеры обычно рациональны в своих деловых решениях. Если есть более дешевый источник энергии, они, вероятно, будут использовать его, несмотря на то, как эта энергия создается или какие стимулы предлагаются для использования экологически чистых источников энергии: «Я считаю, что майнеры, особенно крупные биткойн-майнеры, являются рациональными экономическими игроками. Я думаю, они и дальше будут действовать так: если будет более дешевый вариант, они поменяются, а если нет, то останутся ».

Данные — это ключ

Как метко резюмировал Кёлер, более широкий доступ к данным от игроков отрасли вполне может дать ответы на дебаты, которые, вероятно, будут продолжаться еще много лет: «Более точные данные и большая прозрачность в горнодобывающей отрасли позволят создавать более совершенные модели и меньше спекуляций — в криптопространстве и среди общественности », — добавила она:

«Пока влияние майнинга биткойнов продолжает расти, я не вижу конца этим дебатам».

Дек согласился с оценкой дебатов по поводу воздействия Биткойна на окружающую среду из-за распределенного характера сети, даже когда станет доступно больше данных и инструментов. Он также резко напомнил, что протокол Биткойна был разработан таким образом по одной причине: «Биткойн должен быть неэффективным по своей конструкции. Если это будет очень эффективно, то атаки на сеть будут стоить очень дешево ».


Source link

Related Articles

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button