Что нового

Суд отклоняет запрос SEC о предоставлении личных финансовых отчетов, не связанных с XRP — Регулирование Bitcoin News

В деле SEC против Ripple суд отклонил запрос Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) о предоставлении личных финансовых отчетов руководителей Ripple, не связанных с XRP. Суд заявляет, что он «не убежден» в том, что личные банковские записи покажут нарушения, о которых заявляет SEC.

Еще одна победа для XRP в деле SEC v Ripple

в иск Комиссия по ценным бумагам и биржам США против Ripple Labs, генерального директора Брэда Гарлингхауса и соучредителя Кристиана Ларсена за продажу XRP токенов, суд отклонил запрос SEC на получение личных финансовых отчетов ответчиков, не имеющих отношения к XRP. Приказ был подписан мировым судьей Сарой Нетберн в пятницу.

«Комиссия по ценным бумагам и биржам обслуживала отдельных ответчиков с запросами о производстве с целью получения их личных финансовых отчетов в течение восьмилетнего периода», — поясняется в приказе. Он добавляет, что комиссия «также выдала повестки в суд от третьих лиц нескольким финансовым учреждениям, в которых отдельные ответчики ведут счета, ища аналогичные записи».

В приказе отмечается: «Гарлингхаус и Ларсен выдвигают защитный ордер, чтобы избежать их обязательства по раскрытию информации и отменить повестки в суд, подаваемые в отношении финансовой группы SVB, First Republic Bank, Федерального резервного банка Нью-Йорка, Silver Lake Bank, Silvergate Bank и Citibank. , NA Ходатайство удовлетворено ».

Ссылаясь на Раздел 5 Закона о ценных бумагах, в котором уточняется, что все эмитенты должны регистрировать не освобожденные от налога ценные бумаги в Комиссии по ценным бумагам и биржам, приказ гласит:

Суд не убежден, что личные банковские записи покажут (или даже могут показать) то, что, по утверждению SEC, они будут — отдельные нарушения Раздела 5.

Судья также установил, что «Комиссия по ценным бумагам и биржам не представила никаких доказательств того, что отдельные ответчики совершали скрытые транзакции или что представленные документы подтверждают какой-либо вывод о скрытых транзакциях».

Кроме того, судья пояснил, что ходатайство Гарлингхауса и Ларсена о выдаче охранного судебного приказа удовлетворено, поскольку «суд считает, что запросы Комиссии по ценным бумагам и биржам в отношении личных финансовых записей ответчиков, помимо этих записей XRP транзакции, которые уже обещаны, не имеют отношения к делу и не соразмерны потребностям дела ». Судья также постановил:

Комиссия по ценным бумагам и биржам должна отозвать свои запросы на производство, запрашивая личные финансовые отчеты отдельных ответчиков, и отозвать свои повестки в суд от третьих лиц, требующие того же.

«Если по мере продвижения расследования SEC обнаружит доказательства того, что отдельные ответчики не представили записи о своих XRP сделки, он может предоставить такие доказательства в суд и возобновить свое заявление », — говорится в постановлении. Полную судебную документацию можно найти здесь.

Ripple недавно выиграла открытие от SEC, и комиссии было приказано произвести внутренние записи на биткойнах, эфире и XRP. Между тем, ходатайство начал просить нового председателя SEC отозвать иск Ripple и положить конец войне XRP.

Что вы думаете о решении судьи в пользу Ripple против SEC по поводу личных финансовых отчетов, не связанных с XRP? Дайте нам знать в комментариях ниже.

Теги в этой истории

Брэд Гарлингхаус, финансовые записи, Рябь, рябь открытие, рябь судебный процесс, пульсация v сек, рябь выигрывает сек, SEC, второе открытие, сек v рябь, иск xrp

Кредиты изображений: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Отказ от ответственности: Эта статья предназначена только для информационных целей. Это не прямое предложение или ходатайство о покупке или продаже, а также рекомендация или одобрение каких-либо продуктов, услуг или компаний. msir.site не предоставляет инвестиционных, налоговых, юридических или бухгалтерских консультаций. Ни компания, ни автор не несут ответственности, прямо или косвенно, за любой ущерб или убытки, вызванные или предположительно вызванные или в связи с использованием или использованием любого контента, товаров или услуг, упомянутых в этой статье.




Source link

Related Articles

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button