Что нового

SEC обвиняет Ripple в преследовании и просит судью заблокировать доступ к некоторым записям об открытии — Регулирование Bitcoin News

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) попросила судью по делу SEC v. Ripple заблокировать Ripple и ее руководителям доступ к различным внутренним записям, которые, по ее утверждению, не связаны с определением того, XRP это ценная бумага. Комиссия по ценным бумагам и биржам заявляет, что «обвиняемые на самом деле не ищут соответствующих доказательств, а скорее стремятся запугать SEC, отвлечь внимание от существа дела и увязнуть SEC с проверкой документов».

SEC стремится ограничить доступ Ripple к своим записям

SEC написала письмо судье Саре Нетберн в среду, пытавшейся заблокировать доступ Ripple к определенным записям. Письмо последовало за постановлением суда предоставление Ripple Labs, ее генеральный директор Брэд Гарлингхаус и соучредитель Кристиан Ларсен (Ответчики) имеют доступ к записям SEC, относящимся к XRP, биткойн и эфир.

Приказ требует, чтобы Комиссия по ценным бумагам и биржам провела поиск документов, связанных с тремя криптовалютами, во внешних электронных письмах 19 хранителей, но отклонила запросы ответчиков на определенные внутренние сообщения Комиссии по ценным бумагам и биржам, которые считаются не имеющими отношения к делу, говорится в письме.

Комиссия по ценным бумагам и биржам подтвердила, что находится в процессе выполнения постановления суда, и «начала проверку десятков тысяч внешних электронных писем от указанных хранителей для производства в соответствии с постановлением». Суд также потребовал, чтобы стороны «встретились и обсудили», должна ли SEC предоставить определенные официальные документы, «выражающие интерпретацию или взгляды агентства» на XRP, биткойн и эфир.

Однако SEC утверждает:

В ходе встреч и совещаний стало очевидно, что ответчики стремятся игнорировать ограничения этого судебного постановления и втягивать SEC в бессрочные споры об открытии дела и, в случае успеха, на проверку документов.

«Вместо того, чтобы встречаться и обсуждать вопрос о том, должна ли SEC проверять и создавать или регистрировать определенные внутренние документы, отражающие точку зрения агентства, ответчики написали SEC подробный список документов, которые они рассматривают как« захваченные ».[d]«по приказу», — утверждала комиссия.

В список входят «те же самые внутренние электронные письма, которые суд постановил, что SEC не должна была проверять и создавать — и не только в отношении биткойнов, эфира или XRP, но в отношении «криптовалюты» в целом ». Обвиняемые также просили «включить 20-го опекуна, который не был подчинен приказу или предварительным обсуждениям сторон».

Этот запрос выходит за рамки «документов, выражающих интерпретацию или взгляды агентства», предусмотренных постановлением суда, утверждает SEC, добавляя, что ответчики «продемонстрировали, что они будут продолжать игнорировать решения суда и требовать более бесконечных, обременительных и ненужных открытий. . »

Комиссия дополнительно утверждает:

Подход обвиняемых является частью модели игрового мастерства в отношении открытия, и следующие примеры показывают, что ответчики на самом деле не ищут соответствующие доказательства, а скорее стремятся запугать SEC, отвлечь внимание от сути дела и увязнуть SEC с просмотром документов.

«Новый запрос ответчиков о том, чтобы SEC обыскал личные устройства сотрудников SEC, вписывается в более широкую схему попыток сделать это дело о случайных и нерелевантных сообщениях сотрудников SEC вместо незарегистрированного предложения Ripple XRP», — пояснили в SEC. По мнению комиссии, «нет оснований полагать, что сотрудники SEC использовали личные учетные записи электронной почты или устройства для выражения интерпретаций или взглядов агентства на биткойны, эфир или XRP На рынок.»

Таким образом, Комиссия по ценным бумагам и биржам «добивается постановления, которое разрешает нерешенные споры об открытии и запрещает Ответчикам искать нерелевантные, привилегированные материалы сотрудников Комиссии по ценным бумагам и биржам, которые этот суд уже постановил, не подлежат обнаружению». В частности, регулирующий орган стремится запретить ответчикам «получать внутренние сообщения сотрудников SEC, которые суд уже исключил из производства», а также запретить им «обыск личных устройств сотрудников SEC» и «добавление хранителей».

Как вы думаете, судья вынесет решение в пользу Ripple или SEC? Дайте нам знать в комментариях ниже.

Теги в этой истории

Брэд Гарлингхаус, Кристиан Ларсен, распоряжение суда, приказ судьи, Рябь, рябь судебный процесс, рябь против сек, SEC, второе открытие, sec harass, sec ripple иск, сек v рябь, xrp безопасность

Кредиты изображений: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Отказ от ответственности: Эта статья предназначена только для информационных целей. Это не прямое предложение или ходатайство о покупке или продаже, а также рекомендация или одобрение каких-либо продуктов, услуг или компаний. msir.site не предоставляет инвестиционных, налоговых, юридических или бухгалтерских консультаций. Ни компания, ни автор не несут ответственности, прямо или косвенно, за любой ущерб или убытки, вызванные или предположительно вызванные или в связи с использованием или использованием любого контента, товаров или услуг, упомянутых в этой статье.




Source link

Related Articles

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button