Что нового

Крис Ларсен из Ripple считает, что доминирование биткойнов может упасть из-за энергопотребления Proof-of-Work — Blockchain Bitcoin News

Соучредитель Ripple Labs Крис Ларсен умеет выбирать биткойны и криптосети, которые используют доказательство работы (PoW). В последней статье Ларсена объясняется, что криптоиндустрия должна пересмотреть PoW из-за воздействия на окружающую среду. Руководитель Ripple считает, что другие типы консенсусных алгоритмов оказались эффективными с точки зрения безопасности, но при этом «использовали крошечную долю энергии».

Соучредитель Ripple считает, что криптосети, использующие Proof-of-Work, должны рассматривать альтернативы

В то время как мировая экономика испытывает трудности после года блокировок Covid-19 и закрытия бизнеса, большое количество людей очень заинтересованы в борьбе с изменением климата. Соучредитель Ripple Labs Крис Ларсен написал Сообщение блога об окружающей среде и почему криптоиндустрия должна пересмотреть использование PoW. Ларсен считает, что если биткойн (BTC) модель проверки сети не рассматривается, то в какой-то момент она проиграет сети криптоактивов, которая это сделает.

«Поскольку все больше индивидуальных инвесторов и корпораций занимают значительные позиции в биткойнах, PoW движется к тому уровню, который обществу будет трудно терпеть, поскольку мир работает над предотвращением климатической катастрофы», — говорится в сообщении блога Ларсена. Соучредитель Ripple отмечает, что участники сети Биткойн привержены возобновляемым источникам энергии и экологически чистым источникам топлива, но Ларсен подчеркивает, что это только «часть решения».

Крис Ларсен из Ripple считает, что доминирование биткойнов может упасть из-за энергопотребления Proof-of-Work
В системе PoW майнеры защищают систему и получают вознаграждение, используя вычислительную мощность и специализированные машины. В системах с подтверждением ставки (PoS) в некоторых случаях вероятность защиты блока зависит от суммы ставки, которую валидатор имеет в системе. Как и майнеры, валидаторы собирают вознаграждение, но они энергоэффективны, потому что нет необходимости в дорогостоящем оборудовании и использовании значительных энергетических ресурсов. Однако безопасность PoS гораздо менее доказана по сравнению с консенсусом Накамото Биткойн или системами PoW.

По мнению Ларсена, консенсусные алгоритмы, использующие доказательство доли владения (PoS), «доказали свою эффективность в обеспечении сохраненной ценности при использовании крошечной доли энергии». Он понимает, что алгоритм консенсуса необходим для проверки транзакций и обеспечения безопасности блокчейна.

Ларсен говорит, что у криптоиндустрии было десятилетие, чтобы рассмотреть эти альтернативы, а также отметил, что многие монеты PoS и не-PoW захватили более 43% всей рыночной капитализации.

«Сегодня монеты, не основанные на PoW (включая ожидаемое переключение Ethereum), составляют 43% всех криптовалют по рыночной капитализации, и большинство новых криптовалют, представленных сегодня, предпочитают избегать PoW. Ясно, в каком направлении движется тренд », — объясняет Ларсен.

Руководитель Ripple добавляет:

В XRP Ledger использует Федеративный консенсус для проверки транзакций и защиты своего публичного реестра почти девять лет. Он закрыл более 62 миллионов бухгалтерских книг без простоев, использует энергию, эквивалентную всего 50 американским домам в год, и уже имеет нулевой уровень выбросов углерода.

Множество исследований утверждают, что сила безопасности PoW превосходит федеративные и PoS-системы

Сообщение в блоге Ларсена охватывает всесторонний взгляд на все недостатки, связанные с консенсусными алгоритмами PoW. Тем не менее, сообщение в блоге не содержит никаких отрицательных аргументов против безопасности и уязвимостей, связанных с PoS и не-PoW монетами. Есть множество документы а также учеба которые были написаны за последнее десятилетие, что указывает на то, что алгоритмы PoS не оказались столь же безопасными, как PoW. Например, Федеративный консенсус Ripple или любой тип механизма федеративной цепочки блоков были считается централизованным по сравнению с такими сетями, как BTC.

Например, юрист по блокчейну и финансовым технологиям Нихил Мехта из Smithamundsen LLC имеет сказал что Ripple вопросы с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) были вызваны, потому что регулирующий орган считает XRP безопасность за счет централизации.

«Комиссия по ценным бумагам и биржам уже указала, что биткойн и эфириум не являются ценными бумагами из-за их децентрализованного характера, что является отличительной чертой приложений блокчейна», — подчеркнул г-н Мехта в своей статье. «С другой стороны, SEC по-разному смотрит на Ripple, которая заняла позицию, что разработка и распространение XRP проводился Ripple централизованно », — добавил он.

Кроме того, в статье Ларсена не упоминаются сети монет PoS, которые подвергались различным атакам в течение последнего десятилетия. Одним из примеров является то, как приобретение Tron Steemit незащищенный уязвимости в сетях с делегированным доказательством доли владения. Системы PoW и PoS также имеют разные затраты на атаку, и одна бумага отмечает, что стоимость атаки для протокола PoS может быть снижена до нуля.

«Фактически, если мотивация злоумышленника достаточно велика (а это общеизвестно), он добьется успеха в своей атаке без каких-либо затрат», — подчеркивается в документе.

Крис Ларсен из Ripple отмечает в своей статье, что он не считает модели PoW устаревшими, но, возможно, эти типы сетей следует отделить от тех, которые обеспечивают системы проверки с низким энергопотреблением / низким уровнем выбросов углерода.

«Мы должны увидеть PoW такой, какая она есть — блестяще разработанная технология, которая в современном мире устаревает», — говорится в сообщении в блоге Ларсена. «Это никоим образом не означает, что биткойны и другие криптовалюты PoW устарели. Их широкое распространение говорит само за себя. Но им необходимо отделиться от этой ранней технологии, которая не предназначена для сегодняшних климатических потребностей, и принять альтернативы с низким энергопотреблением / низким содержанием углерода, чтобы защитить свои бухгалтерские книги », — добавляет руководитель.

Множество статей остановили использование биткойнами энергии

Было опубликовано множество статей, исследований и жалоб относительно использования энергии PoW. Многие из них стали чаще подчеркиваться во время захватывающего взлета криптовалюты 2021 года. Однако большинство этих аргументов были развенчаны и совсем недавно один биткойн-майнер утверждал что «Биткойн — одна из самых экологически чистых финансовых сетей».

Более того, не так много научных работ, в которых были бы обнаружены лазейки, атаки или уязвимости в системе подтверждения работы Сатоши Накамото. Тем не менее, Ларсен считает, что проблемы с энергией могут стать ахиллесовой пятой сети Биткойн в будущем.

«Я бы сказал, что такое изменение критически важно для того, чтобы Биткойн оставался доминирующей криптовалютой в мире», — говорит Ларсен. «Текущие потребности PoW в энергии и углеродный след уже неустойчиво высоки, при этом один биткойн потребляет в среднем 132 ТВтч в год (что эквивалентно примерно 12 миллионам домов в США) и ежегодно выделяет около 63 миллионов тонн CO2», — сказал руководитель Ripple Labs. бумага заключает.

Как вы думаете, что думает Крис Ларсен о PoW-сетях, таких как Биткойн, и о пересмотре консенсуса PoW? Сообщите нам, что вы думаете по этому поводу, в разделе комментариев ниже.

Теги в этой истории

Биткойн, Биткойн (BTC), Блокчейн, Углерод, Крис Ларсен, Консенсус, Энергия, Потребление энергии, Ethereum, Федеративный, Низкоуглеродные сети, Сети с низким энергопотреблением, Никхил Мехта, Статьи, PoS, PoW, Доказательство работы, Доказательство ставки, Рябь, Соучредитель Ripple, Крис Ларсен из Ripple, SEC, учеба, XRP, XRP Дизайн

Кредиты изображений: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Отказ от ответственности: Эта статья предназначена только для информационных целей. Это не прямое предложение или ходатайство о покупке или продаже, а также рекомендация или одобрение каких-либо продуктов, услуг или компаний. msir.site не предоставляет инвестиционных, налоговых, юридических или бухгалтерских консультаций. Ни компания, ни автор не несут ответственности, прямо или косвенно, за любой ущерб или убытки, вызванные или предположительно вызванные или в связи с использованием или использованием любого контента, товаров или услуг, упомянутых в этой статье.




Source link

Related Articles

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button