Что нового

Почему внутрисетевое управление имеет решающее значение для роста и долговечности блокчейна — Обзор Биткойн Новости

Децентрализованные свойства, которые делают архитектуру блокчейна уникальной, также могут быть ее ахиллесовой пятой, демонстрируя важность включения управления сетью в цепочку для содействия более инклюзивному и демократизированному консенсусу по обновлениям сети.

Трансформация управления — ключ к раскрытию инновационного потенциала децентрализации

Есть много ожесточенных споров по поводу блокчейнов, включая то, как они должны работать, механизмы консенсуса, внедрение изменений или обновление фреймворков. Эти дебаты часто приводят к разногласиям между сетевыми сообществами, создавая расколы, которые в конечном итоге перерастают в жесткие вилки. Несмотря на успех этих систем консенсуса, о чем свидетельствует рост транзакций и оценок, будущее Биткойна и Эфириума может быть под вопросом.

Термин «консенсус» относится ко всему, что закреплено в коде двух крупнейших сетей, например, к передаче стоимости, сумме оплаты майнерам, операциям смарт-контрактов и другим базовым функциональным возможностям, закодированным в сети. К сожалению, это означает, что сетевой консенсус не является частью решения каких-либо серьезных проблем или реализации даже самых крошечных обновлений. Этот параллельный процесс управления часто происходит исключительно вне сети и очень политизирован.

Чтобы подтвердить эту точку зрения, достаточно взглянуть на последствия фиаско Ethereum Classic. Или подумайте о том, сколько времени потребовалось Ethereum, чтобы обновить свой механизм консенсуса от доказательства работы до доказательства доли владения. Осуществление любых обновлений сети таким образом сложно, требует много времени и не является функцией согласования в цепочке.

Вы можете думать о консенсусе как о параллельной экономической системе, в которой участники по всему миру могут работать в рамках одной и той же экономической структуры без какого-либо правового надзора или географических ограничений. Тем не менее, без какой-либо связи между управлением и консенсусом, попытки каких-либо серьезных обновлений теоретически могут происходить без согласия или благословения сообщества.

К счастью, другие сети убедительно демонстрируют, что управление в цепочке возможно, а также эффективно при адаптации к постоянно меняющейся цифровой среде.

Уравновешивание целей за счет содействия более широкому участию в управлении сетью

При оценке масштабов проблемы через призму Ethereum, его хард-форк Ethereum Classic вызвал серьезные разногласия, является ли код законом или может быть нарушен для защиты сообщества. В настоящее время обе сети совместимы благодаря обновлениям сети, отраженным в Ethereum Classic.

Однако разногласия фактически разделили сообщество пополам, потому что первоначальная структура Ethereum не предусматривала механизма управления цепочкой для облегчения этого диалога. Солидарность станет ключом к долговечности блокчейна, и его выход из строя может вызвать ненужные распри и отвлечь внимание.

Сети вроде Тезос а также В горошек ответили на эти события гораздо более ориентированным на сообщества подходом. Сообщества сетей могут голосовать за предложения и обновления, используя модель управления внутри сети вместо более централизованных мер управления вне сети. Помимо улучшения общего участия, это дает возможность каждому заинтересованному лицу в игре.

Успех этих мер очевиден: Tezos может обновляться так же легко, как компьютер или телефон периодически устанавливает обновления программного обеспечения. Только за последние два года Tezos претерпел несколько крупных обновлений, каждое из которых повысило ценность всей сети, одновременно развивая инфраструктуру и создавая основу для будущих обновлений.

Для сравнения, Биткойну потребовалось четыре хард-форка, чтобы просто внести незначительные изменения. Более простой подход к управлению цепочкой делает другие конкурирующие сети, такие как Polkadot, гораздо более гибкими и адаптивными к изменениям, которые могут разворачиваться, не говоря уже об улучшении общей демократизации блокчейна за счет децентрализации контроля над будущим сети.

Если блокчейн действительно пытается бросить вызов статус-кво, управление сетью должно отражать это понятие, изменяя роль привратников и избегая политики, которая разделила сообщества. Комбинируя консенсус, управление и протокол в одном пакете, этих вызывающих разногласия событий хард-форка можно полностью избежать, одновременно укрепляя перспективы и обеспечивая долговечность этих систем.

Гибкость ончейн-управления благодаря дизайну означает способность реагировать на внешние технологические изменения, которые другие, более жесткие архитектуры будут трудно принять. Хотя код может быть законом во вселенной блокчейнов, он по-прежнему состоит из сети людей, и управление должно быть абсолютно зеркальным отражением этой реальности.

Как вы думаете, последуют ли цепочки Биткойн и Эфириум примеру Tezos и Polkadot для расширения управления цепочкой? Дайте нам знать в комментариях ниже.

Кредиты изображений: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, блоги LSE

Отказ от ответственности: Эта статья предназначена только для информационных целей. Это не прямое предложение или ходатайство о покупке или продаже, а также рекомендация или одобрение каких-либо продуктов, услуг или компаний. msir.site не предоставляет инвестиционных, налоговых, юридических или бухгалтерских консультаций. Ни компания, ни автор не несут ответственности, прямо или косвенно, за любой ущерб или убытки, вызванные или предположительно вызванные использованием или использованием любого контента, товаров или услуг, упомянутых в этой статье, или в связи с ними.




Source link

Related Articles

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button